Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 216, ал. 1 ЗОП.

Образувано е по касационни жалби, подадени от „ПСГ“ АД и Софийски университет „Св. К. О“ чрез процесуалния му представител – адвокат И.М против решение № 1169 от 18.10.2018 г. по преписка № КЗК-800/2018 г. на Комисия за защита на конкуренцията. С него е отменено, като незаконосъобразно решение № РД-40-133 от 15.08.2018 г. на ректора на университета за обявяване на класирането и избор на изпълнител в проведена открита процедура за възлагане на обществена поръчка, а преписката е върната за продължаването й при спазване на задължителните указания по тълкуване и прилагане на закона. Обстоятелствените части на двете касационни жалби сочат на необоснованост на решението – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК.

Комисия за защита на конкуренцията не взема отношение по касационните жалби.

Ответната страна – Сдружение „СУ 2018“ с участниците в него „А. Б. И“ ЕООД и „Ай Ти Ем Консултинг“ ЕООД, изразява чрез процесуалния си представител – адвокат В.Т становище за неоснователност на касационните жалби.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Мотивира се, че формалното повторение от помощния орган на част от изискванията на стъпката за оценяване по методиката, без да са базирани на относими фактически констатации, представлява съществено нарушение.

Касационните жалби са подадени от надлежни страни в срока по чл. 216, ал. 1 ЗОП и са процесуално допустими, а разгледани по същество са неоснователни.

Производството пред КЗК е образувано по жалба, подадена от Сдружение „СУ 2018“ против решение № РД-40-133 от 15.08.2018 г. на ректора на Софийския университет за обявяване на класирането и избор на участници в проведената открита процедура за възлагане на обществена поръчка. Направени са три групи възражения за...