Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на И.З от [населено място] против решение №3451/22.05.2017 г., постановено по адм. дело №9877/2016 г. по описа на Административен съд София - град /АССГ/.

Оплакванията в касационната жалба са за нищожност и неправилност на решението, като необосновано, постановено в нарушение на процесуалния и материален закон отм. енителни основания по чл. 209, т. 1 и 3 от АПК.

Ответникът - Заместник - началникът на отдел "Специализирани полицейски сили"/СПС/ при Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/, чрез процесуалния си представител поддържа становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба и неправилност на оспореното решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С оспореното решение е отхвърлена жалбата на И.З срещу заповед рег. №513з-6662/08.09.2016 г. на зам.- началника на отдел "СПС" при СДВР, с която на Зарков е наложено дисциплинарно наказание "писмено предупреждение за срок от три месеца". Установено е по делото, че И.З е държавен служител, заемащ длъжността "младши инспектор" в група 02, 02 сектор МСБР "Сигма" на отдел "СПС" при СДВР. Като нарушение на служебната дисциплина в заповедта е посочено следното: На 21.07.2016 година като старши на автомобилен патрул със служебен автомобил "О. А" с рег. [рег. номер на МПС], работещ под район на 06 РУП София - кв."Овча купел"1 не е уплътнил работното си време, като за периода от 03, 30 ч до 05, 00 часа са били стационарно без движение на [улица], зад бл. [номер]. В информационната карта на наряда №А 362681 е записано обход на кв."Овча купел"1, а в доклад за проверени лица...