Производството е по чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационен протест на прокурор при Районна прокуратура -В. Т срещу решение № 539/20.12.2017 г. по адм. д. № 884/2017 г. на Административен съд В.Т.С обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон. Претендира от съда отмяната му.

Ответникът по касационната жалба-кметът на община В. Т чрез своя процесуален представител намира касационния протест за неоснователен.

Ответниците по касационния протест Т.Л и М.Л не вземат становище по касационния протест.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационния протест.

Касационният протест е подаден в срок и е процесуално допустим.

За да се произнесе по съществото му съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведеното основание за отмяна, настоящата инстанция взе предвид:

Предмет на протестиране пред първоинстанционния съд е заповед № РД 22-2511/20.12.2016 г. на кмета на О. В. Т, с която на основание чл. 44, ал. 2 от ЗМСМА, чл. 38, ал. 2 от ЗОС (ЗАКОН ЗА ОБЩИНСКАТА СОБСТВЕНОСТ) и чл. 58а, ал. 1 и ал. 2 от НРПУРОИ, е учредено възмездно право на пристрояване от 39.40 кв. м. върху общинска земя на Т.Л и М.Л за обект „Пристройка към съществуваща жилищна сграда, представляваща разширение на жилище“, с идентификатор № 10447.506.246.37.5 по КК и КР на гр. В. Т, построен в поземлен имот с идентификатор № 10447.506.246 по КК и КР на гр. В. Т, представляващ УПИ І от кв. 518 по ПУП на гр. В. Т.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил протеста.

За да постанови този резултат, решаващият съд е развил следните доводи:

Върху имот с идентификатор №10447.506.246 по КККР на гр.В. Т, представляващ УПИ I от кв. 518 по плана на гр. В. Т, е учредено право на строеж и впоследствие е построена сградата - етажна собственост, в която е жилището и...