Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Ф.С, от [населено място], [община], подадена чрез пълномощника адвокат Н.Т против решение № 375 от 15.01.2018 год. по адм. дело № 428/2017 г. на Административен съд С. З, с което е отхвърлено оспорването против решение № 2153-23-35 от 20.07.2017г. на Директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт отм. а Загора, с което е оставена без уважение подадената от Ф.С жалба и е потвърдено изцяло Разпореждане № [ЕГН] от 19.05.2017г. на Ръководител „П”ЕООД е от трета категория. Решението е правилно.

Установено е от фактическа страна, че със Заявление вх.№ 2113-23-960 от 03.05.2017г. Ф.С е направила искане да й бъде отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. С Разпореждане № [ЕГН] от 19.05.2017г. на Ръководител „Пенсионно осигуряване” при ТП на НОИ отм. а Загора, на основание чл. 98, ал. 1 от КСО е отказано отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст. Пенсионният орган е приел, че за жалбоподателката не е възникнало право на пенсия за осигурителен стаж и възраст по: чл. 69б, ал. 2 от КСО, тъй като лицето не отговаря на условието за минимум 15 години стаж при условията на втора категория труд и на изискването за сбор от осигурителен стаж и възраст; по чл. 68, ал. 1 и ал. 2 от КСО и по чл. 68, ал. 3 от КСО, поради обстоятелството, че към датата на подаване на заявлението Саръюсенова не е навършила изискуемата се от закона възраст. Разпореждането е обжалвано по административен ред и потвърдено от Директора на ТП на НОИ – С.З.О е, че трудовия и осигурителен стаж на С. за периодите след 31.12.1999г. като шприцьор в „К. Б” ЕООД, при действието на НКТП и на издадената за нейното прилагане Инструкция №13, следва да се...