Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ).

Образувано е по касационна жалба на Н.П от [населено място], срещу решение № 2707 от 20.04.2018г., постановено по адм. дело № 7701/2016г. на Административен съд София – град (АССГ), 40 състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение № 447 от 23.06.2016г. на Столичния общински съвет (СОС), с което е одобрено изменението на ПУП - ПР и ПЗ на м."II - ра индустриална зона – Военна рампа - София", кв. 22, УПИ І - ТЕЦ "Надежда" и УПИ "ДСО Петрол", като: са създадени нови УПИ І - ТЕЦ "Надежда" и УПИ ХV - 1456 - за инсталация за комбинирано производство на енергия с оползотворяване на RDF отпадък от кв. 22 (нов); заличаване на УПИ - за ДСО "Петрол"; създаване на нов кв. 22а и на ново УПИ І - 1457- за жилищни сгради, общежития на персонала и тп от кв. 22а (нов); нови задънени улици по о. т. 100 - 101 и по о. т. 102 - 103; и План схеми, В ЧАСТТА относно поземлен имот с идентификатор 68134.511.1457, в нов кв. 22а и с което съдебно решение Н.П е осъден да заплати разноските по делото.

В касационната жалба жалбоподателят твърди, че оспореното решение е неправилно – постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон – отменителни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. Твърди, че е допуснато нарушение на съдопроизводствените правила, тъй като не е допусната поискана от него допълнителна съдебно техническа експертиза, за която твърди, че е относима към спора. Твърди и незаконосъобразност и неправилност на приложението на закона, тъй като с изменението на ПУП с оспореното решение е допуснато за съществуващата в имота сграда с...