Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С.С в качеството й на ЕТ „ Алста – С. К.“ (в т. см. заявление от 04.09.2018 г. по делото) против решение № 10454 от 08.08.2018 г., постановено по адм. дело № 14485/2017 г. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт, според които касационният жалбоподател се оплаква от постановяването му при неправилно приложение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяната му.

Ответникът – министърът на образованието и науката чрез процесуалния си представител юрк.. Х, изразява становище, че обжалваното решение е правилно и не са налице касационни основания за отмяната му.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, петчленен състав, като прецени доводите и възраженията на страните и данните по делото, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

С обжалваното решение Върховният административен съд, състав на седмо отделение, е отхвърлил жалбата на ЕТ „АЛСТА – С. К.“ срещу заповед № РД 14-433/30.10.2017 година на министъра на образованието и науката, с която на основание § 16, ал. 10 от Преходните и заключителни разпоредби на Закон за предучилищното и училищното образование е закрито Частно основно училище с ранно чуждоезиково обучение „Дойче шуле“ – София, открито със заповед № РД – 14 – 26/20.05.1997 година на министъра на образованието и науката, по искане на ЕТ „АЛСТА“ – С. К..

От фактическа страна съдът е приел, че със заповед № РД 09 – 2431/26.05.2017 г. на министъра на образованието и науката е назначена комисия,...