Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.
Образувано е по касационна жалба на „ММ и Я“ ЕООД, ЕИК: 201912163, представлявано от управителя М.Я, чрез адв.. Б, против решение № 1819/10.08.2018 г. на Административен съд – Пловдив, постановено по адм. д. № 1175/2017г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт /РА/ № Р-16000916002983-091-001/19.12.2016г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Пловдив, потвърден с Решение №190/07.04.2017г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/ – Пловдив при ЦУ на НАП.
От съдържанието на касационната жалба може да се извлече основание по чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на първоинстанционното решение поради противоречие с материалния закон и необоснованост. По подробни изложени в жалбата съображения касаторът моли да се отмени обжалваното решение, с което е отхвърлена жалбата му, и да му се присъдят сторените разноски.
Ответникът по касационната жалба – директор на дирекция "ОДОП" – Пловдив при ЦУ на НАП, чрез юрк.. Р, оспорва подадената касационна жалба и моли за оставяне в сила на първоинстанционното решение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 838, 21 лв.
Прокурорът от ВАП дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на касационната жалба и правилността на обжалваното решение на посочените касационни основания, както и след служебна проверка по чл. 218, ал. 2 АПК приема за установено следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна по делото, в срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е частично основателна.
Първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на дружеството срещу РА № Р-16000916002983-091-001/19.12.2016г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Пловдив, потвърден с Решение №190/07.04.2017г. на директора на дирекция...