Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на МБАЛ „Р. А” АД гр. П. против Решение № 42 от 20.02.2018 г., постановено по адм. дело № 691/2017 г. по описа на Административен съд Перник. Жалбоподателят поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано, като моли при наличие на касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК съдебният акт да бъде отменен.

Ответникът – директорът на Районна здравноосигурителна каса – Перник (РЗОК - Перник) счита, че касационната жалба е неоснователна, а решението на административния съд е правилно.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, като взе предвид наведените доводи в жалбата и доказателствата по делото и извърши служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 АПК, намира следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно, разгледана по същество жалбата е основателна.

Предмет на оспорване пред Административен съд Перник е писмена покана изх. № 29 - 02 – 1432211001-606 от 16.11.2017 г., издадена от директора на РЗОК – Перник, с която на осн. чл. 76а, ал. 3 от ЗЗО (ЗАКОН ЗА ЗДРАВНОТО ОСИГУРЯВАНЕ) (ЗЗО) е постановено възстановяване на суми от МБАЛ „Р. А” АД, получени без правно основание. От представените в хода на делото доказателства е видно, че проверката срещу лечебното заведение е образувана в съответствие с разпоредбите на чл. 72, ал. 2 ЗЗО, глава дванадесета на Национален рамков договор 2017 г. за медицинските дейности (НРД 2017 г. за МД), §11 от ПЗР на НРД 2017 г., изпълнение на договор № 140253/19.05.2017 г. и договор №...