Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по подадена касационна жалба от Агенция „Митници“ гр. С., представлявана от процесуалния си представител гл. юрк. З.Б, срещу Решение № 1609/11.10.2017 г., постановено по адм. д. № 1696/2017 г. на Административен съд - Пловдив. С решението Агенция „Митници“ – гр. С. е осъдена да заплати на „Стил 96“ ООД сума в размер на 900 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, в резултат на отмяната по съдебен ред на Наказателно постановление 240/10.05.2016 г., издадено от началника на М. П, представляващи сторените в хода на съдебното обжалване по НАХД № 504/2016 г. по описа на Районен съд – Свиленград и КАНД № 328/2016 г. по описа на Административен съд – Хасково разноски за адвокатско възнаграждение, за двете съдебни инстанции, ведно със законната сума върху тази лихва, считано от 15.06.2017 г. – датата на завеждане на делото до окончателното й изплащане. Наред с това, Агенция „Митници“ – гр. С. е осъдена да заплати на „Стил 96“ООД сума в размер на 450 лв. за сторените в производството пред първоинстанционния съд разноски. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Поддържа се становище, че производството за обезщетение на вреди по реда на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ се развива само при отмяна на административен акт, но не и при отмяна на наказателно постановление, отменено по реда на ЗАНН. Предвид липсата на предпоставките за реализиране отговорността на Агенция „Митници“ по ЗОДОВ се иска отмяната на обжалваното съдебно решение и решаване на въпроса по същество, като предявеният от „Стил 96“ ООД иск да бъде отхвърлен. Претендират се разноски за юрисконсулт.

В съдебното заседание пред настоящия съд...