О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1257

гр.София, 17.03.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на тринадесети март две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 3718 по описа за 2024 г. приема следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Д. Д. против решение №192 от 21.6.2024 г., постановено по въззивно гражданско дело №250 по описа за 2024 г. на Сливенския окръжен съд, Втори въззивен граждански състав, в частта, с която е потвърдено решение №343 от 24.04.2024 г. по гр. д. № 3213 по описа за 2023 г. на Сливенския районен съд, III състав. С тази част е отхвърлен предявеният от касатора против „Коста Брава Груп“ ЕООД иск с правно основание чл.215 от КТ за заплащане на 18 000 лв. командировъчни пари за периода от 1.10.2022 г. до 5.5.2023 г.

Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост-основания за касационно обжалване по чл.281, т.3 от ГПК. Като основания за допускане на касационно обжалване сочи очевидна неправилност и чл.280, ал.1, т.3 от ГПК по въпроса следва ли съдът да кредитира заключения по съдебно-счетоводни експертизи, които са изготвени на базата на оспорени преписи от документи, непредставени в оригинал.

„Коста Брава Груп“ ЕООД застъпва становището, че няма основания за допускане на решението на Сливенския окръжен съд до касационно обжалване, като оспорва касационната жалба и по същество.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК от легитимирана страна срещу подлежащ на касационно разглеждане съдебен акт. По предварителния въпрос за допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд намира...