Производството е по чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано по касационна жалба, подадена от „И. Г. Т“ЕООД срещу решение № 1409 от 06.03.2018г., постановено от Административен съд София - град, трето отделение, 63-ти състав по адм. д.№ 4082/2017г. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на решение по същество на спора, с което да бъде отменен оспорения административен акт.

Ответникът – изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие” не изразява становище по касационната жалба..

Участващият в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила.

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежна страна, поради което разглеждането на жалбата е процесуално допустимо.

Разгледана по същество касационната жалба е ОСНОВАТЕЛНА.

Производството пред административния съд е образувано във връзка с оспорване на заповед № 03-РД/427 от 07.02.2017 г. на изпълнителния директор на ДФЗ в частта й по раздел II, с която е отказано частично финансиране на разходи по подаденото от „И. Г. Т“ЕООД проектно предложение за подпомагане по подмярка 4.1 "Инвестиции в земеделски стопанства" от Програмата за развитие на селските райони 2014-2020 г. както следва: Разходи за трактор SAME FRUTTETO 100DT E3, в размер на 26 628.00 лв.; Разходи за пръскачка /пулверизатор/ CIMA LINK 50 600, в размер на 8 820.00 лв; Разходи за плуг VIVIANI ADT060, в размер на 4 228.00 лв.; Разходи за Дискова брана VIVIANI EQ 1651, в размер на 5 096.00 лв.

Със заповед № РД 09-213/27.03.2015 г. министърът на земеделието и храните е определил...