Производствотое по реданачл. 160, ал. 6 от ДОПК, във връзка с чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 1167/18.05.2018 г. постановено по адм. д.№97 по описа на Административен съд гр. П. 2017 г. е отменен ревизионен акт /РА/ №Р-16001616000621-091-001 от 07.09.2016 г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП-Пловдив, потвърден с решение №809/21.12.2016 г. на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - Пловдив, в частта с която на "Инвест -Иванов" ООД е отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 10121.47 лв., в едно със законната лихва върху тази сума и е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионния акт в частта относно непризнат данъчен кредит в размер на 24 113.67 лв. ведно със законните лихви върху тази сума.

Срещу решението са подадени две касационни жалби.

Директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - Пловдив обжалва съдебния акт в частта, с която е отменен ревизионния акт и е признато право на данъчен кредит на "Инвест-Иванов" ООД в размер на 10 121.47 лв. по доставки осъществени от "Келме" ООД. В касационната жалба се твърди, че по делото не е доказано нито индивидуализиране, нито предаване на стоките, т. е. основни елементи от реалността на доставките. Неправилно съдът се е позовал на свидетелските показания на Д.З и М.М, като е счел че същите са достатъчни, за да обосноват действителност на доставките при липсата на каквито и да било други документи, които да подкрепят техните показания.

Не е доказано и как е осъществен транспорта на стоките. След като не е доказан документално превоз, то не е установено и преминаването на процесните стоки в пространството. Не е установено доставчикът да е развивал дейност за процесния период.

Въз основа на тези твърдения се иска отмяна на решението, в тази част и присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 1800 лв....