Кметът на община Т. е подал касационна жалба срещу решение №77/25.08.2017 г. по адм. дело №108/2017 г. по описа на Административния съд - Търговище, с което по жалбата на И.М е отменен постановеният от този орган отказ по писмо №94-00-1289/13.06.2017 г. за издаване на удостоверение за наследници и преписката е върната на органа за постановяване на нов акт по заявлението на оспорващия. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с присъждане на разноски.

Ответникът И.М е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на направените разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира че жалбата е основателна.

Производството по адм. дело №108/2017 г. по описа на Административния съд-Търговище е образувано по жалбата на И.М срещу отказа по писмо №94-00-1289/13.06.2017 г. на кмета на община Т. за издаване на удостоверение за наследници на А.Д.

Административният съд установил, че с молба № 94-00-1212/30.05.2017 г. до кмета на община Т. И.М поискал да му бъде издадено удостоверение за наследници на А.Д, роден на [дата] в [населено място], [община], починал на [дата].

С писмо №94-00-1289/13.06.2017 г. кметът на община Т. отказал да издаде поисканото от И.М удостоверение за наследници по съображения, че поради несъответствия в имената на лицето З.Ф по акт за раждане и З.И по акт за раждане на И.М не може категорично да се установи, че И.М има родствена връзка с З.Ф и е наследник на А.Д.

Съдът приел, че оспорването е насочено срещу индивидуален административен акт, представляващ отказ за извършване на административна услуга по смисъла на § 8 от преходните и заключителни разпоредби на Административнопроцесуалния кодекс. С. чл....