Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Ю.З чрез адв.. С, срещу решение № 5115 от 02.08.2018 г., постановено по адм. дело № 84/2018 г. на Административен съд София - град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на касатора против заповед № 4425/06.12.2017 г. на директора на Агенция "Митници". Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон. Претендират се разноските за двете инстанции.

Ответникът оспорва жалбата чрез процесуалните си представители, които претендират присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за отмяна на решението.

Върховният административен съд, в настоящия състав на пето отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, против подлежащ на оспорване съдебен акт, който е неблагоприятен за нея, както и в рамките на срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Установено е, че с обжалваната пред АССГ заповед на държавния служител Ю.З - митнически инспектор в митница Югозападна, за извършени от него дисциплинарни нарушения му е наложено на основание чл. 90, ал. 1, т. 5 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл) дисциплинарно наказание "уволнение". В заповедта е посочено, че Здравков в периода от месец март 2015 г. до 13.06.2017 г. на територията на ГКПП Кулата, с. К., гр. П. и гр. С., е участвал в корупционни прояви, като е получавал облаги, които не му се следват, като вследствие на действията си е допринесъл да бъде задържан от компетентните органи и да му бъде повдигнато обвинение, което е било широко отразено в медийното пространство, като по този начин служителят е уронил престижа на Агенция "Митници", като е нарушил етичните норми за поведение -...