Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 1679 от 09.08.2018г., постановено по адм. д. № 223/18 г. Административен съд - Варна, 6 състав, е отхвърлил жалбата “Т. Б” ЕООД, ЕИК 201056573, срещу ревизионен акт (РА) № Р-03000317000443-091-001/02.10.17г. на органи по приходите при ТД на НАП-Варна, потвърден с решение № 438/20.12.2017г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“-Варна при ЦУ на НАП, и е осъдил жалбоподателя да заплати на Д“ОДОП“-гр. В. разноски по делото в размер на 5113.65 лв.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от “Т. Б” ЕООД, ЕИК 201056573, чрез процесуалният му представител адвокат Т. Гюлер. В жалбата се прави оплакване, че решението на административния съд е неправилно поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на оплакванията. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд - Варна и вместо него да постанови друго такова, с което да отмени оспорения ревизионен акт. Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответният по касационната жалба директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика"-гр. В. чрез своя процесуален представител взема становище за неоснователност на жалбата. Претендира заплащане на юрисконсулско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадени в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

С решението си Административен съд...