Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/.

Образувано е по касационна жалба от "НМ"ЕООД, представлявано от Н.П, подадена чрез пълномощника адв.. С, против решение №1237 от 01.11.2018г. по преписка № КЗК № 774/2018 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/. Релевирани са доводи за неправилност на решението като постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Оплакванията на касатора могат да бъдат обобщени като твърдения за необосновано отхвърляне на неговите доводи, че обжалваното разяснение е в противоречие с предмета и обхвата на поръчката и създава непреодолими пречки за участие на заинтересованите лица. Прави се искане за отмяната му и връщане на преписката, както и присъждане на разноски.

Ответникът – Комисия за защита на конкуренцията не изразява становище по жалбата.

Кметът на О. Ш, в депозирано писмено становище, взема становище за неоснователност на жалбата и претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява мотивирано становище за неоснователност на жалбата.

Настоящият състав на Върховният административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба като подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и в срока по чл. 216 от ЗОП за процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

Производството пред КЗК е образувано по жалба, подадена от "Ник М Трейд" ЕООД, срещу действие на възложителя по даване на разяснение, обективирано в разяснение № 26-00-2612 от 30.08.2018г. на Заместник кмета на О. Ш, издадено във връзка с Решение № ЗОП/30.07.18г. на възложителя за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет "Доставка на хранителни продукти за нуждите на детски ясли и социални заведения и общински структури в О. Ш по 10 обособени позиции".

С обжалваното решение е оставена без уважение жалбата на "Ник М...