2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 272

гр. София, 28.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 566 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е по делото молба с вх. № 15975/01.09.2025 г., подадена от ответника по касация “М. - СФК” ООД, ЕИК[ЕИК], с искане за допълване на определение № 1539/22.05.2025 г., постановено по настоящото дело, като му се присъдят разноските за адвокатско възнаграждение за отговор на касационна жалба с вх. № 9121/30.12.2024 г. в размер на 4 160 лева, на жалба с вх. № 9122/30.12.2024 г. - от 2 800 лева, и на жалба с вх. № 9123/30.12.2024 г. - от 1 000 лева.

В дадения срок касаторите Р. М. Ц., М. Й. Д., М. П. М., П. М. Д. и “СТИЛ-М” ЕООД не са изразили становище по направеното искане.

Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС, след като обсъди доводи на страните и прецени данните по делото, намира следното:

Молбата за допълване на определението на ВКС в частта за разноските е подадена от легитимирано лице. Същата следва да се приеме, че е депозирана в законоустановения едноседмичен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, считано от 27.08.2025 г. – датата на връчване на страната на частната жалба на касаторите срещу посоченото по-горе определение, и при липса на данни за по-ранна дата на узнаване от страната. С оглед на това молбата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна.

С определение № 1539/22.05.2025 г. по т. д. № 566/2025 г. по описа на ВКС, ТК, I т. о., потвърдено в обжалваната част с определение № 2981/23.10.2025 г. по...