О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 238

[населено място], 26.01.2026 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди и двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №1692 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца по делото „Ню Ревитал“ ЕООД, [населено място], чрез адв. Т.Т. против решение №101/02.04.2025 г., постановено по в. т.д. №38/2025 г. по описа на Апелативен съд - Пловдив, с което е потвърдено решение №409/30.10.2024 г. по т. д. №750/2023 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив в частта, с която е отхвърлен предявеният на основание чл. 92 ЗЗД иск от касатора срещу „Авиамашенергия“ ООД и Х. В. Б. да заплатят солидарно сумата от 101 040 лева, представляваща неустойка по чл. 4 от договор за заем от 05.08.2021 г. за периода от 26.08.2021 г. до 13.12.2023 г., ведно със законната лихва, считано от 14.12.2023 г. до окончателното изплащане на задължението.

В жалбата се твърди, че въззивното решение е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, а именно чл. 9 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД. В тази връзка цитира следната съдебна практика: решение №Т-240/11.05.2010 г. по т. д. №2959/2009 г. на АС - София, определение №234/23.03.201г. по ч. т.д. №205/2011 г. на ВКС, решение №89/02.10.2019 г. по т. д. №1214/2018 г. на ІІ т. о. на ВКС, решение №251/07.01.2013 г. по т. д. №1002/2011 г. на ВКС, определение №183/21.03.2016 г. по гр. д. №748/2016 г. на І г. о. на ВКС, определение №88/17.03.2016 г. по т. д. №2343/2015 г. на І т. о. на ВКС.

Допускането...