О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1228

Гр.София, 14.03.2025г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря ..., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.3554 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Апелативна прокуратура Велико Търново срещу решение №.134/19.06.24 по г. д.№.159/24 на АС В. Търново, с което е потвърдено реш.№.2/.02.01.24 по г. д.№.257/23 на ОС Русе в частта, с която Прокуратурата на РБ е осъдена да плати на основание чл.2 ал.1 т.3 ЗОДОВ на В. Б. М. сумата 6000лв. обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвиняване, ведно със законната лихва от 26.04.23 до окончателното изплащане.

Ответникът по касационната жалба В. М. я оспорва.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С въззивното решение е прието, че са налице основанията за ангажиране на отговорността на държавата за вреди, тъй като ищецът е бил оправдан с влязла в сила присъда по повдигнато от Прокуратурата на РБ обвинение в извършване на престъпления по чл.213а ал.3 т.3 вр. с ал.2 т.2 вр. с ал.1 НК /изнудване/ и чл.142 ал.2 т.3 пр.2 и т.7 пр.1 вр. с ал.1 НК /отвличане/ /за това, че на 30.04.18 в [населено място], в група с подсъдимия П. З., с цел да принуди И. Г. да се разпореди в тяхна полза със сума 1000лв., го заплашил с насилие и упражнил такова, като...