О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 345

Гр.София, 27.01.2026г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Илияна Папазова

ЧЛЕНОВЕ: Майя Русева

Джулиана Петкова

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.3763 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Кремиковци”АД /в несъст./ срещу решение №.2430/17.04.25 по г. д.№.8752/24 на СГС, ІІ Дс., с което е потвърдено реш.№.7370/22.04.24 по г. д.№.62783/22 на СРС, ГО, 66с., в осъдителната му част – с която касаторът е осъден да плати на основание чл. 200 ал. 3 КТ 6797, 70лв. обезщетение за имуществени вреди-пропуснати ползи за периода 1.12.19-30.09.22, ведно със законната лихва от 18.11.22 до окончателното изплащане, 1090, 45лв. изтекли лихви и съответни разноски.

Ответната страна И. Г. И. оспорва жалбата; претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение въззивният съд е намерил предявения иск с правно основание чл. 200 ал. 3 КТ - за заплащане на обезщетение за имуществени вреди вследствие настъпила на 4.06.01 трудова злополука, представляващи пропуснати ползи в размер на разликата между трудовото възнаграждение на ищеца и получените пенсии за инвалидност за периода 1.12.19-30.09.22.за основателен. За да достигне до този извод е приел, че И. И. е работил при ответника по трудово правоотношение /на длъжност „машинист на технологичен кран”/, като на 04.06.01 е претърпял злополука /настъпила по време на обичайния му път...