О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 365

София, 27.01.2026 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 3646 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

С молба вх. № 22046 от 27.11.2025 г. адвокат В. Т. като пълномощник на И. С. З., В. Р. Х., М. С. Х., В. С. В., С. Г. Г., Г. Г. В., М. С. В., Х. И. Ч., Н. И. А., Н. С. П., С. Б. П. и Л. М. В., е поискал допълване на определение № 5146 от 11.11.2025 г., като му се присъдят разноски на основание чл. 38, ал. 1 и ал. 2 ЗА.

Н. А. Б. и Д. В. В. са оспорили искането, като твърдят, че е невъзможно адвокат Т. да представлява безплатно всичките 12 ответника по молбата за отмяна, тъй като няма как всеки от тях да е роднина или материално затруднен, а в молбата, подадена от името на В. С. В., С. Г. Г. и Г. Г. В. няма искане за присъждане на разноски, поради което компетентността да определи възнаграждението е на съответния адвокатски съвет по реда на чл. 36 ЗА.

За да се произнесе касационният съдебен състав констатира следното:

С определение 5146 от 11.11.2025 г., постановено по настоящото дело (влязло в сила с потвърждаването му с определение № 133 от 13.01.2026 г. по ч. гр. д. № 4810/2025 г. на ВКС, ІІ г. о.) е оставена без разглеждане като процесуално недопустима молба с вх. № 266215 от 10.04.2025 г. и допълнителна...