O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 289

[населено място], 30.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска Колегия, второ отделение, в закрито заседание на тринадесети януари, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бонка Йонкова

ЧЛЕНОВЕ: Петя Хорозова

Иванка Ангелова

като разгледа докладваното от съдия Ангелова ч. т.д.№ 2544/2025 год.

и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл. 274, ал. 2, предл. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на ПФК „Нефтохимик“ АД, ответник в производството, срещу Определение № 2757 от 02.10.2025г. по ч. к.т. д. № 1487/2025г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, І отделение, с което е оставена без разглеждане подадената от дружеството частна касационна жалба срещу Определение № 1030 от 10.04.2025г. по гр. д. № 422/ 2025г. по описа на Бургаски окръжен съд и е прекратено производството по делото. По съображения, че същността на привличането е несъотносима с материалния интерес по иска, се моли за отмяна на обжалвания акт като неправилен и незаконосъобразен.

Ответникът по частната жалба – „Водоснабдяване и канализация“ЕАД депозира отговор, с който я оспорва.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.

За да остави без разглеждане подадената частна касационна жалба първият тричленен състав на ВКС е установил, че с обжалваното определение въззивният съд е потвърдил определение на първата инстанция, с което са оставени без уважение исканията на ответника за привличане на трети лица помагачи. Позовавайки се на т. 9а от ТР № 1/2013 г. на ВКС, ОСГТК, първият състав на ВКС е изложил, че определението на въззивния съд, с което...