О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 466

гр. София, 02.02.2026г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и осми януари две хиляди двадесет и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р. ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато разгледа докладваното от съдията Вълдобрева ч. гр. д. № 97/2026г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

С частна жалба с вх.№ 10140/01.12.2025г. А. Е. Я. и Ш. Д. Е. обжалват определение № 469/17.11.2025г. по в. гр. д.№579/2025г. на Пловдивския апелативен съд, 2 граждански състав. С това определение е оставена без разглеждане молбата им по чл. 240, ал. 1 ГПК за отмяна на неприсъствено решение № 439/07.11.2024г. по гр. д. № 195/2024г. на Хасковския окръжен съд, с което, на основание чл. 142, ал. 2. т. 1 вр. с чл. 141 от ЗОНПИ, в полза на държавата е отнето незаконно придобито от ответника Ш. Д. Е. имущество на обща стойност 562 495, 45 лева, подробно описано в диспозитива на решението.

В частната жалба са развити съображения за незаконосъобразност на определението и се иска отмяната му. Жалбоподателите оспорват изводите на съда, че молбата им от 29.05.2025г. по чл. 240, ал. 1 ГПК е просрочена, като считат, че предвиденият в ГПК едномесечен срок не е започнал да тече. Оспорват изводите на апелативния съд, че неприсъственото решение им е връчено надлежно на 13.11.2024г. в хипотезата на чл. 46, ал. 1 ГПК и че връчването е признато от тях с подаването на въззивна жалба против решението, постъпила в ОС-Хасково на 28.11.2024г. В тази връзка поддържат, че въззивната жалба е подадена от лице без представителна власт, тъй като конкретният адвокат е упълномощен за процесуално представителство в съдебно производство пред ОС - Силистра, а не пред ОС-Хасково.

В писмения си отговор Комисията за отнемане на незаконно...