Определение №959/26.03.2026 по ч. търг. д. №340/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Бонка Йонкова
Последици от пропускане на преклузивен срок за обжалване на определение за подсъдност
Макар подадената жалба да носи наименованието „жалба за бавност“, същата има характер на частна жалба срещу определение от 02.11.2004 г., с което е прекратено образуваното производство по гр. д. № 873/2004 г. на Окръжен съд - Варна и делото е изпратено по подсъдност на Районен...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 6, ал. 1 ЕКЗПЧОС
Определение №466/02.02.2026 по ч.гр.д. №97/2026 на ВКС, ГК, IV г.о.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 240, ал. 1 ГПК
Определение №110/12.01.2026 по гр. д. №4716/2025 на ВКС, ГК, II г.о.
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна) чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК
Определение №5007/04.11.2025 по ч.гр.д. №4733/2024 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Гълъбина Генчева
Оценка на законосъобразността на съдебния състав и прекомерност на адвокатско възнаграждение по чл. 78, ал. 5 ГПК
Определението по чл. 248 ГПК не е нищожно, тъй като няма данни за незаконен състав, формиран в нарушение на процесуалния закон, като съставът е бил формиран след отвод на съдия Д. П. и други съдии. Неприложима в случая е практиката на СЕС, тъй като няма...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 78, ал. 5 ГПК
Свързани разпоредби
Абонирайте се, за да филтрирате по свързани разпоредби.