О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 439

гр. София 29.01.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ИВО ДАЧЕВ

като разгледа докладваното от съдията Дачев ч. гр. д. № 113 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на П. Х. Б., чрез адв. Й.-Т., срещу определение № 2851 от 13.02.2025 г. по ч. гр. д. № 14841/2024 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение частната му жалба срещу определение № 44477 от 01.11.2024 г., постановено по гр. д. № 21614/2024 г. на Софийски районен съд. С последното е върната исковата молба на частния жалбоподател срещу „ГЛОБАЛ АГРО ТРЕЙД“ ЕООД /н/, „БРИТ ИНВЕСТ“ АД и „ПРОЦЕС“ ООД и производството за установяване на неистинността на три документа е прекратено.

В частната касационна жалба се поддържа, че въззивното определение е неправилно поради постановяването му в нарушение на съществени съдопроизводствени правила - основание по чл. 281, т. 3 ГПК.

За допускане на касационното обжалване се сочи чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по процесуалноправния въпрос относно предпоставките за допустимост на иска по чл. 124, ал. 4 ГПК за оспорване на документ, който е бил представен в друг, приключил с влязло в сила решение исков процес, в хипотезата, при която документът е бил своевременно оспорен, но съдът не е открил производство по чл. 193 ГПК за оспорване на истинността му. Твърди се, че въпросът е решен в противоречие със задължителната съдебна практика, израз на която е тълкувателно решение № 5/2012 г. на ВКС, ОСГТК, както и с казуалната практика на върховната съдебна...