№ 61

София 18.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова ч. гр. д.№ 75 по описа за 2021 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е въз основа на подадена частна касационна жалба от Н. С. Г. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат Д. против въззивно определение № 260569 от 23.09.2020г. по в. ч.гр. д. № 4633 по описа за 2020г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено разпореждане № 259586 от 30.10.2019г. по гр. д. № 49777/2018г. на СРС, с което е прекратено производството по делото поради неподведомственост на спора на българските съдилища. Със същото определение въззивният съд е потвърдил и определението на СРС по чл. 248 ГПК, с което са присъдени направените от ответната страна разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 2 023.74лв.

Жалбоподателят изцяло обжалва акта, като го счита за очевидно неправилен, постановен в противоречие със закона и установената практика, поради което иска да бъде отменен, а делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

В приложено към жалбата изложение, жалбоподателят поставя, на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, следните въпроси като общо основание за допустимост на подадената частна касационна жалба, изискуемо с оглед препращането на чл. 274 ал. 3 ГПК: Следва ли да се присъждат разноски и на кого, ако искът е отхвърлен като неподведомствен на българските съдилища, а производството е прекратено без да е конституиран ответник? Счита, че разноски не се дължат, защото като ответник по делото не...