№ 56
София, 18.02. 2021г.
Върховният касационен съд на Р. Б,ГК,Трето г. о.,в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: С. Б.
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
изслуша докладваното от съдията Бояджиева гр. дело № 3515 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК.
Образувано е по молба за отмяна от К. И. А. от [населено място] срещу влязлото в сила решение от 30.04.20г. по гр. дело № 2038/19г. на Бургаския окръжен съд, с което потвърдено решение № 2777 от 30.10.19г. по гр. дело № 1333/19г. на Бургаския районен съд.
В молбата се твърди, че са налице основанията за отмяна на влязлото в сила решение по чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК. Моли се съда да допусне до разглеждане молбата за отмяна и да отмени атакуваното решение.
В отговор ответната страна по молбата „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД счита, че е просрочена, а по същество е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на Трето г. о.,е оставил без движение молбата за отмяна с указания до страната в едноседмичен срок да посочи и представи доказателства за узнаване на решението, чиято отмяна иска, с оглед проверка на срока по чл. 305 ал. 1 т. 5 ГПК.
Съобщение до молителката е изпратено на посочения от нея в молбата за отмяна адрес, което е върнато в цялост със забележка от призовкаря, че адресът е посетен три пъти в различно време, но лицето не е намерено, нито друго пълнолетно лице, на което да се връчи призовката.Изпратено е ново съобщение до молителката на постоянния й адрес в [населено място],което също е върнато с отбелязване, че лицето отсъства от доста време по сведение на съсед.
Съгласно чл. 41 ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.Молителката не е изпълнила това свое задължение, поради което следва да намери приложение разпоредбата на чл. 41 ал. 2 ГПК и съобщенията да се смятат връчени.
В указания й срок молителката не е отстранила нередовността на молбата за отмяна, поради което същата следва да бъде върната на подателя, а производството по делото пред ВКС да бъде прекратено.
Предвид на горното,В. К. С,Трето г. о.
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молбата за отмяна, подадена от К. И. А. от [населено място] срещу влязлото в сила решение от 30.04.20г. по гр. дело № 2038/19г. на Бургаския окръжен съд, с което потвърдено решение № 2777 от 30.10.19г. по гр. дело № 1333/19г. на Бургаския районен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2156/20г. по описа на Трето гражданско отделение на ВКС.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението за изготвянето му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.