О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 67

гр. София, 17.02.2021 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Б. Й т. д. № 1390/2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. Г. К. от [населено място] срещу решение № 82 от 13.04.2020 г., постановено по в. т. д. № 59/2020 г. на Апелативен съд - Варна. С посоченото решение, след отмяна на решение № 160 от 27.11.2019 г. по т. д. № 115/2019 г. на Окръжен съд - Добрич, са отхвърлени предявените от К. Г. К. против „Турист - Строй - Комерс 99“ АД искове с правно основание чл. 74 ТЗ за отмяна на решенията на общото събрание на акционерите в „Турист - Строй - Комерс 99“ АД, проведено на 18.05.2019 г., и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК е осъден К. К. да заплати на дружеството - ответник разноски по делото в размер на 1 840 лв.

В касационната жалба се сочат основания по чл. 281, т. 3 ГПК за неправилност на обжалваното решение и се прави искане за неговата отмяна, за уважаване на предявените искове и за присъждане на разноски. Касаторът поддържа, че въззивният съд е нарушил материалния закон като е отрекъл императивното и строго формално значение на правилното преброяване на участващите в общото събрание акционери за законосъобразността на взетите от събранието решения. Навежда оплаквания, че поставянето на акцент върху крайния резултат от гласуването, без отчитане на допуснатите нарушения при определяне на действителния...