О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 65

Гр. София, 16.02.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на 27.01.2021 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. ХОРОЗОВА

т. д. № 704/2020 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Национална здравноосигурителна каса /НЗОК/, чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 9 от 09.01.2020 г. по в. т.д. № 616/2019 г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдено решение № 314 от 12.06.2019 г. по т. д. № 979/2018 г. на Окръжен съд – Пловдив за осъждане на касатора да заплати на „Многопрофилна болница за активно лечение – ТРИМОНЦИУМ” ООД сумата 38 450 лв. /неплатена стойност по фактура № 8583/08.12.2015 г./ за извършена през м. ноември 2015 г. болнична помощ по клинични пътеки по договор № 162382/19.02.2015 г., ведно със законната лихва от 07.12.18 г./, както и сумата 11 431 лв. /мораторна лихва върху главницата за периода 01.01.2016 г. – 05.12.2018 г./.

Касаторът релевира всички основания за неправилност на решението по чл. 281, т. 3 ГПК. По подробно изложени съображения моли същото да бъде отменено и да бъде постановено ново, с което предявените против него искове да бъдат отхвърлени.

Искането за допускане на касационно обжалване се предявява в хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Формулирани са следните въпроси, като такива от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото: 1. Неограничено ли е задължението за заплащане на оказана болнична медицинска помощ, когато става дума за разходване на лимитирани бюджетни средства; 2. Каква е правната природа на индивидуалните...