О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 83

гр. София, 06.04.2021 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в закрито съдебно заседание на пети април през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. Х т. д. № 704/2020 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по постъпила молба от процесуалния пълномощник на „Многопрофилна болница за активно лечение – ТРИМОНЦИУМ“ ООД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], за допълване на определение № 65 от 16.02.2021 г. по т. д. № 704/2020 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ т. о., в частта за разноските, чрез присъждане в полза на молителя на сумата 1 900 лв. – адвокатско възнаграждение за касационната инстанция.

Насрещната страна – Национална здравноосигурителна каса, чрез процесуалния й пълномощник, представя в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК писмен отговор, с който оспорва основателността на молбата. Счита, че представеният от ответника по касация договор за правна защита и съдействие не е издаден на бланка от „адвокатски кочан“ – прономерован, с индигирани копия, със серия и пореден номер, поради което същият може да има значение само в отношенията между доверителя и адвоката, но не и да обвързва преценката на съда за законосъобразно и действително осъществяване на плащането. В условията на евентуалност релевира възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника по касация с оглед разпоредбата на чл. 9, ал. 3 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения (НМРАВ).

За да се произнесе по искането, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение съобрази следното:

Молбата за допълнение на съдебния акт в частта...