О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 103

гр. София, 16.02.2021 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. В. Ч: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. Х ч. т.д. № 213/2021 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от И. Р. Т. и С. Р. М., чрез процесуален пълномощник, срещу определение № 260047 от 28.09.2020 г. по ч. т.д. № 469/2020 г. по описа на Апелативен съд – Варна, Търговско отделение, с което е потвърдено определение № 260014 от 01.07.2020 г. по т. д. № 1057/2019 г. по описа на Окръжен съд – Варна, с което е спряно производството по делото, на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК, до приключване с влязла в сила присъда или постановление за прекратяване на разследването на престъпни обстоятелства по ДП № 2163/2017 г. на РУ – Провадия към ОДМВР – Варна по пр. пр. № 166/2018 г. на ОП – Варна.

В частната касационна жалба се излагат доводи, че определението е неправилно – незаконосъобразно и необосновано, поради което се претендира неговата отмяна. Излагат се доводи, че, за да се приложи разпоредбата на чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК за спиране на производството по гражданското дело, следва престъпните обстоятелства да са разкрити при самото му разглеждане чрез събиране на доказателства, а не преди да е даден ход на същото. В случая, фактите, на които се основават предявените искове за обезщетяване на претърпени от ищците неимущесвени вреди, могат да бъдат установени от гражданския съд, като изходът по настоящото дело...