О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2248

гр. София, 12.08.2024 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

Като изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 521 по описа за 2024г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248, ал.2 ГПК.

Образувано е по молба на „Хигия“ ЕАД, представлявано от адв. Т., с която е направено искане за изменение на постановеното по делото определение № 1368 от 27.05.2024г., като му бъдат присъдени направените по делото разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 960 лева.

Ответницата К. Д. Б. не представя отговор на направеното искане.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като обсъди доводите на страните, намира следното:

Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК и е допустима.

С постановеното по настоящото дело определение № 1368 от 27.05.2024г. е потвърдено обжалваното от К. Б. определение № 149 от 24.01.2024г. по т. д. № 2059/23г. на ВКС, II т. о. В определението си настоящият състав е намерил за неоснователно искането на ответника „Хигия“ ЕАД за присъждане на направените по делото разноски, като е приел за недоказано извършването им.

Настоящият състав намира, че направеното искане е основателно. С оглед изхода делото на ответника се дължат разноски, каквото искане е направено в отговора на частната жалба. За установяване на направените разноски за адвокатско възнаграждение ответникът – молител в настоящото производство, е представил договор за правна защита и съдействие от 28.02.2024г., в който е уговорено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по делото в размер на 960 лева с ДДС и издаването на фактура № 20838 от 28.02.2014г. за възнаграждението, като в чл.5 е посочено, че...