О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 37

София, 15.02.2021 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на единадесети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

ЛЮБКА АНДОНОВАкато разгледа докладваното от съдия А.Б гр. дело № 2211 по описа за 2020 г., взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

С определение № 775/11.12.2020 г. съставът на Върховния касационен съд не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение № 30/10.03.2020 г., постановено от Пловдивски апелативен съд по въззивно гр. д. № 12/2020 г.

Адвокат К. К. Г., процесуален представител на Н. Б. Д., е подала молба вх. № 9970/16.12.2020 г. за изменение на определението в частта за разноските поради пропуск на съда да се произнесе по искане за присъждане на адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв.

Препис е връчен на насрещната страна [община] на 21.01.2021 г. Отговор не е постъпил.

Съставът на Върховния касационен съд намира молбата за допустима – подадена е от легитимна страна, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и спазено условие по чл. 80 ГПК.

Молбата е основателна.

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от [община], представлявана от кмета С. Д., чрез юрисконсулт А. Д., срещу въззивно решение № 30/10.03.2020 г., постановено от Пловдивски апелативен съд по в. гр. д. № 12/2020 г.

Съдебният състав не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение.

В отговора на касационната жалба е направено искане за заплащане на адвокатско възнаграждение на адвокат Г. за производството пред Върховен касационен съд.

При постановяване на определението по реда на чл. 288 ГПК, с което касационно обжалване не е допуснато, съдът е пропуснал да се произнесе по така направеното искане, което сочи на непълнота...