О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 92

София, 12.02.2021 год.

В. К. С – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на десети февруари през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател: Е. М

Членове: И. П

Д. Д

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 1312 по описа за 2020 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца “Боду“ ООД, [населено място] срещу Решение № 288 от 31.01.2020г. по в. т.д.№ 4510/2019г. на Софийски апелативен съд, ТО, 13 състав, с което е потвърдено решението по т. д.№ 2349/2018г. на Софийски градски съд, ТО, 8 състав за отхвърляне на иска с правно основание чл. 266, ал. 1 във вр. с чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, предявен срещу „София тех парк“АД за сумата 10 148лв., дължима на ищеца като изпълнител по договор за охрана от 22.07.2016г. и за сумата 150 096г. - дължима на ищеца като изпълнител по договор за охрана от 05.10.2016г. като възнаграждение /отработени човекочасове/ за личния състав на моторното превозно средство за осъществена охрана от автопатрул.

Касаторът се позовава на основанията за неправилност по чл. 281, т. 3 ГПК. Иска отмяна на въззивното и потвърденото с него първоинстанционно решение и уважаване на исковете със законните последици. Изложени са съображения за неправилно тълкуване на договорите за охрана и конкретно - неправилно тълкуване на уговорената цена за дейността „охрана от автопатрул“. Оспорва се правилността на извода, че не се установява постигнато съгласие за отделно възнаграждение за човекочас за личния състав в автопатрула, поради което възложителят не дължи допълнително възнаграждение на база човекочасове за личния състав в автопатрула.

...