О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 826София, 13.03.2025 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на пети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 2007/2024 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, [населено място] срещу решение № 218 от 30.05.2024 г. по в. т. д. № 176/2024 г. на Пловдивски апелативен съд, потвърждаващо решение № 419 от 20.12.2023 г. по т. д. № 304/2022 г. на Старозагорски окръжен съд в обжалваната негова част, с която предявените от А. З. М. от [населено място] срещу дружеството-касатор искове с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за присъждане на обезщетения за неимуществени и имуществени вреди от настъпило на 05.05.2018 г. пътно-транспортно произшествие са уважени съответно: искът за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди е уважен за разликата над 60 000 лв. до 120 000 лв., а искът за присъждане на обезщетение за имуществени вреди е уважен за разликата над сумата 2 193.04 лв. до 4 386.08 лв.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно като постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон, както и поради необоснованост. Изразява несъгласие с приетия от въззивната инстанция размер (20 %) на съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца, като счита същия за занижен. Твърди, че при произнасяне по направеното възражение за съпричиняване решаващият състав не е изпълнил задължението си по чл. 236, ал. 2 вр. чл. 235, ал. 2 и 3 ГПК за мотивиране на съдебния акт, като не е обсъдил всички релевирани от него доводи и събраните по делото доказателства, относими към определяне обема на съпричиняването на вредите. Излага подробни съображения в подкрепа на поддържаната и пред инстанциите по същество...