Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на „Българска индустриална група Бургас“ ООД против Решение №3207 от 16.05.2018г., постановено по адм. д. №1460 по описа за 2018 г. на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение № 1040-21-14/15.01.2018г. на директора на ТП на НОИ София - град и потвърдените с него задължителни предписания с изх.№ ЗД-1-21.00350223/06.12.2017г., издадени от старши инспектор по осигуряването, на основание чл. 108, ал. 1, т. 3 от КСО.

Изложените съображения за неправилно прилагане на материалния закон и по - конкретно чл. 4, ал. 1, т. 7 от КСО, във вр. с чл. 140, ал. 4 от ТЗ (ТЪРГОВСКИ ЗАКОН), които са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът-директор на ТП на НОИ София - град, при редовно призоваване, не излъчва представител, но в писмени бележки от юрисконсулт Н.М, касационната жалба се оспорва изцяло, като се развиват подробни аргументи.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

След като разгледа касационната жалба по същество, Върховният административен съд, шесто отделение, я намира за основателна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд София - град е Решение № 1040-21-14/15.01.2018г. на директора на ТП на НОИ София - град и потвърдените с него задължителни предписания с изх.№ ЗД-1-21.00350223/06.12.2017г., издадени от старши инспектор по осигуряването, с които на дружеството е указано да се подаде коригираща информация за осигурителен стаж и доход за лицето К.К,...