Производство по чл. 208 - чл. 228 от АПК.

Образувано е по касационна жалба от "Ню уотър енерджи" ЕООД, седалище и адрес на управление с. Л., община Е. П, представлявано от Р.С, против решение № 7630 от 21.05.2019 г. по адм. д. № 5408/2018 г. на Върховния административен съд, трето отделение, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение № 25 от 02.03.2018 г. на министъра на околната среда и водите, с което на дружеството е отказано изменение на разрешително за водовземане № 01440010 от 02.11.2009 г. в частта "Начален срок за упражняване на правото на водовземане". Касационният жалбоподател излага доводи за неправилност на обжалваното решение, като необосновано, незаконосъобразно и постановено при съществено нарушение на процесуалните правила. Иска се да се отмени обжалваното решение и да се постанови друго, с което да се уважи подадената жалба.

Ответникът - министърът на околната среда и водите, чрез процесуални представители юрисконсулти Тодорова и Христова, оспорва жалбата като неоснователна и излага доводи в писмени бележки за правилност на обжалваното решение, с искане да бъде оставено в сила, както и да се присъди юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура в съдебно заседание поддържа становище за неоснователност на касационната жалба.

Настоящият петчленен състав на Върховният административен съд, Първа колегия, като взе предвид разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение тричленният състав на ВАС е приел, че оспореният акт е законосъобразен, като е съобразил, че съгласно чл. 72 от ЗВ изменение на разрешителното може да се извършва служебно от органа или по молба на лицето, в полза на което е предоставено, а продължаването на срока на действие на разрешителното се извършва при спазване на...