Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба, подадена от И.К, [населено място], чрез адв. Г.Г, срещу решение № 69/22.05.2019 г. по адм. дело № 310 по описа за 2018 г. на Административен съд - Ловеч, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед за задържане № 356зз-115 от 04.09.2018 година. Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно, постановено в противоречие с материалния закон, при нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано отм. енителни основания съгласно чл. 209, т. 3 от АПК. Моли за отмяната му и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което оспорената заповед да бъде отменена.

Ответникът – Н.А, полицейски инспектор в РУ Тетевен при ОДМВР гр. Л., не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на касационната жалба и посочените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, както и след служебна проверка по чл. 218, ал. 2 АПК счита жалбата за процесуално допустима, тъй като е подадена в срок и от страна по делото. Разгледана по същество тя е неоснователна, поради следните съображения: С обжалваното решение първоинстанционния съд е отхвърлил жалбата на И.К против Заповед за задържане № 356зз-115 от 04.09.2018 г. издадена от Н.А, на длъжност полицейски инспектор в РУ Тетевен при ОДМВР гр. Л., с която на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР (ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) (ЗМВР), Колев е задържан за срок от 24 часа. За да постанови този резултат административният съд е приел, че процесната заповед е издадена от компетентен орган, в законоустановената форма, при спазване на административнопроизводствените правила и в съответствие с приложимия материален закон. Съдът е счел, че в съответствие...