Производството е по реда на глава дванадесета от дял трети на Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – София област, действащ чрез пълномощника Д.Х (служител с юридическа правоспособност), срещу решение № 400 от 18.03.2019 г. на Административен съд – София област (АССО), постановено по административно дело № 82/2019 г. по описа на съда, с което е отменена по жалба на „Димирафарма“ ЕООД писмена покана изх. № 23-1125-9 от 11.12.2017 г. за доброволно възстановяване на суми, получени без правно основание, издадена от директора на РЗОК – София област.

По съображения за неправилност, относими към касационното основание по чл. 209, т. 3, предл. 3 от АПК – необоснованост, касаторът претендира обжалваното решение на първоинстанционния съд да бъде отменено и вместо него да се постанови ново решение, с което да се потвърди писмена покана изх. № 23-1125-9/11.12.2017 г. като законосъобразна. Възвежда и претенция за присъждане на направените разноски във връзка с обжалването пред настоящата инстанция.

Ответникът по касация - „Димирафарма“ ЕООД, ЕИК 148151415, в писмен отговор, подаден от пълномощника адвокат И.Г, оспорва касационната жалба като неоснователна и изразява становище за правилност на решението на първоинстанционния съд, като моли жалбата да бъде оставена без уважение, а решението да се потвърди.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното с нея решение, като предлага то да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

След като провери решението по реда на чл. 218 от АПК, настоящият съдебен състав намира касационната...