Производството e по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Пресков“ АД ЕИК 833067555 със седалище и адрес на управление гр. С. З, кв. Индустриален срещу Решение № 1684 от 13.03.2019 г. по адм. дело № 12647/2017 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу акт от 27.10.2017 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020 г. (ОПИК) и главен директор на Главна дирекция „Европейски фондове за конкурентоспособност“ (ГД „ЕФК“) при Министерството на икономиката (МИ) в частта на одобряване на оценителния доклад на оценителната комисия и включването на проектно предложение реф. № BG16RFOP002-3.002-0151 в списък с резервните проектни предложения.

В касационната жалба са изложени оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател счита за неправилен извода на съда, че административният акт е издаден при спазване на изискванията за форма, административнопроизводствените правила и материалния закон. Според касационния жалбоподател в оценителните листи не се съдържат относими мотиви в какво се състои недопустимостта на разходите, с които е извършена корекция на бюджета на проектното предложение. Твърди се още неяснота относно правната норма, на която се основава актът - в акта не се посочва по коя част от условията за кандидатстване, Постановление № 162 на МС от 5.07.2016 г. за определяне на детайлни правила за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по програмите, финансирани от Европейските структурни и инвестиционни фондове за периода 2014 – 2020 г. (ПМС № 162/2016 г.), Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ) или друг нормативен акт дейностите по процесното предложение за определени като недопустими. Касационният жалбоподател поддържа, че при наличието на предвидения...