Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на "Овергаз инк" АД, гр. С., представлявано от изпълнителния директор С.Д, подадена чрез процесуален представител юрисконсулт С.Д срещу решение Решение № 11191 от 18.07.2019 г., постановено по адм. дело № 10567/2018г. на Върховния административен съд, четвърто отделение, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение № 847/26.07.2018 г. постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ по преписка № КЗК-1082/2017 г. и присъдени разноски по делото

Касаторът твърди, че съдебното решение е неправилно, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че неправилно съдът приел липса на третият елемент от фактическия състав на забраната за злоупотреба с господстващо положение по чл. 21 от ЗЗК - наличие на едностранно поведение, с което се предотвратява, ограничава или нарушава конкуренцията и е в състояние да засегне интересите на потребителите. Излага доводи, че съдебният акт е издаден без пълното изясняване на спора от фактическа и правна страна, довело до неправилно приложение на материалния закон.

По отношение на твърдението му, че злоупотребата с господстващо положение по чл. 21 ЗЗК и чл. 102 ДФЕС, се изразява се в неправилно разпределение на природния газ от газопреносния оператор в пункт АГРС Русе – Изток между ползвателите "О. И." АД и „Булгаргаз“ ЕАД, касатоара счита за неправилен правният извод на КЗК и съда, че единствено приложима в конкретния случай е процедурата по чл. 22, ал. 2, т. 4 от Правилата за търговия с природен газ (ПТПП), която предвижда преносния оператор да извърши разпределението пропорционално на заявките на ползвателите. Счита, че по този начин, съдът, както и КЗК, преди това в административния акт, изключват прилагането на чл. 22, ал. 9 от ПТПГ, който дава...