Производството е по реда на чл. 208, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК, във връзка с чл. 216, ал. 1 ЗОП.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Стройконтрол КК“ ЕООД, със седалище гр. С., срещу решение № 1080/10.10.2019 г. по преписка № КЗК-748/2019 г. на Комисия за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, с което е оставена без уважение като неоснователна жалбата на дружеството, срещу решение № ОП-Р-56/23.08.2019 г. на изпълнителния директор на „Топлофикация София“ ЕАД за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Избор на изпълнител за извършване на независим строителен надзор на инвестиционни проекти на „Топлофикация София“ ЕАД, в частта му по обособена позиция № 1. Релевирани са възражения за допуснати нарушения на процесуални правила и необоснованост - основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната му, ведно с присъждане на разноски пред КЗК и ВАС.

Ответната страна – изпълнителният директор на „Топлофикация София“ ЕАД, чрез процесуалния си представител юрисконсулт М.Д, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Заинтересованите страни – ДЗЗД „Т. Т надзор“ и участниците в него „Тотема-проект“ ЕООД със седалище гр. С., ЕИК 205037015 и „Топ надзор консулт“, със седалище гр. С., ЕИК 200935860, в представен писмен отговор от представляващия дружеството В.П, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и претендира присъждане на разноски.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 216, ал. 1 ЗОП, поради което е допустима, а разгледана по същество - неоснователна, по следните съображения:

Производството пред КЗК е образувано по жалбата на „Стройконтрол КК“ ЕООД, срещу решение № ОП-Р-56/23.08.2019 г. на изпълнителния директор на „Топлофикация София“ ЕАД за класиране на...