Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на К.Б срещу решение № 752 от 11.02.2019 г. на Административен съд София – град (АССГ) постановено по административно дело № 5851/2018 г.

В касационната жалба се сочи, че оспорваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че закриването на отделите "Оперативни проверки" към териториалните дирекции на Национална агенция за приходите (НАП) е извършено без одобрение и без решение на Управителния съвет (УС) на НАП. За неправилен смята извода на съда, че е осъществен фактическия състав на основанието по чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл), тъй като длъжността заемана от касатора е премахната и като наименование (нормативно определена позиция) в длъжностното разписание на съответната администрация, и като система от функции, задължения и изисквания. Излага съображения, че кумулативните предпоставки на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл не са били налице. Твърди, че от доказателствата по делото се установявало, че длъжността заемана от Божилова като система от функции, задължения и изисквания все още съществува в администрацията на НАП. Налице е идентичност на основните задължения и функции, за длъжностите „старши инспектор по приходите“ в отдел "Оперативни проверки" към Териториална дирекция (ТД) на НАП – София и „старши инспектор по приходите“ в отдел "Оперативни дейности", сектор "Мобилни групи", вече към Централно управление (ЦУ) на НАП. Сочи, че съдът неправилно не е приложил разпоредбата на чл. 87а ЗДСл. Иска оспорваното решение да се отмени и да се постанови ново, с което да се отмени заповедта за прекратяване на служебното правоотношение на К.Б и по съображения изложени в писмени бележки. Претендира разноски за настоящото производство. На основание чл. 38 от ЗАдв...