Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на Г.К от [населено място], подадена чрез адв.. Б срещу решение №837 от 13.02.2019 г. по адм. д. №13124/2017 г. на Административен съд - София град. В жалбата се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и се претендира отмяната на обжалваното решение със законните последици.

Ответникът – Областен управител на О. С,гр. С.,ул.“Алабин“ №22, не взема становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна и е процесуално допустима, а след като взе предвид представените по делото доказателства и наведените доводи, намира същата за неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата на настоящата касаторка срещу бездействие на Областния управител на О. С по съхраняване, окомплектоване и предоставяне на поискани документи, както и по приключване на процедурата по преписка вх. № 18/2, образувана на 27.04.2016 г. по заявление за закупуване на ведомствено жилище по реда на ЗДС (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ) /ЗДС/. За да постанови решението си съдът е приел за безспорно, че поисканите с молба от 10.10.2017 г. от Кралева копия от документи по преписката са й били изпратени по куриер и връчени на 03.11.2017 г. Приема, че са недоказани твърденията й за констатирани от нея на 07.11.2017 г. нередности по съхранението на документите в преписката и по-конкретно, че последната е непълна, некомплектована и неномерирана хронологично по поредност на постъпване на документите. Приел е, че не са подкрепени с доказателства оплакванията й, че при извършена на 21.11.2017 г. в администрацията на ответника справка за изпълнение на действията, описани в искането й от 07.11.2017 г., в присъствието на адв.. М,...