Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на началник отдел „Оперативни дейности“ при Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП – гр. В. срещу решение № 1469/15.07.2019 г., постановено по адм. дело № 1244/2019 г. по описа на Административен съд - Варна, с което е отменена заповед № 147-ФК/30.04.2019 г. на същия началник за налагане на принудителна административна мярка на „Авалон 29“ ЕООД – гр. В. „запечатване на търговски обект – щанд „Ш. Ф“, находящ се в гр. В., ул. „А. С“ № 2, Г. М. В и забрана за достъп до него за срок от 10 дни“ на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. „а“ и чл. 187, ал. 1 ЗДДС.Рират се оплаквания, че обжалваното решение е неправилно постановено поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касационния жалбоподател неправилно съдът е приел, че липсват конкретни мотиви, данни и факти за налагане на принудителната административна мярка и така определения от компетентния орган размер. Неиздаването на фискална бележка при покупка на стоки касаторът излага доводи съобразно законовите изисквания в тези случаи да се налага принудителна административна мярка (ПАМ). Счита, че нарушението е безспорно установено и подкрепено с надлежни доказателства. Подробни съображения, обосноваващи посочените оплаквания, се съдържат в касационната жалба, в която се иска отмяна на обжалваното решение и постановяване на решение, с което да се потвърди отменената заповед. В представени по делото писмени бележки претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба „Авалон 29“ ЕООД – гр. В. не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба, а обжалваното решение като неправилно да се отмени.

Върховният административен съд, Първо отделение счита, че касационната жалба е...