Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Общински съвет Годеч, срещу Решение № 143 от 12.02.2019 г., постановено по адм. дело № 1109/2018 г. по описа на Административен съд София област, с което е отменена Наредба № 4 за осигуряване на обществения ред, опазване на околната среда и общинската собственост на О. Г, с доводи за неговата неправилност като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Иска отмяната му.

Ответникът по касационната жалба – Окръжна прокуратура София не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение.

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна в законоустановения срок.

Производството пред Административен съд София област е образувано по протест на прокурор в Окръжна прокуратура София против Наредба № 4 за осигуряване на обществения ред, опазване на околната среда и общинската собственост на територията на община Г. (Наредбата), приета от Общински съвет Годеч с решение №59 по протокол № 6 от 22.05.2008 г., основан на разпоредбите на чл. 16, ал. 1, т. 1 и чл. 186, ал. 2 АПК.

С обжалваното решение административният съд е отменил протестираната наредба като е приел, че е издадена от компетентен орган, в предписаната от закона форма, но при допуснати нарушения на административнопроизводствените правила.

Решението е валидно и допустимо, но неправилно, като постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Съгласно разпоредбата на чл. 172а, ал. 2 АПК съдът излага към решението си мотиви, въз основа на които то е постановено, които мотиви следва да съдържат становищата на страните, фактите по делото и правните изводи на съда. Именно в мотивите на съдебното решение следва да бъде даден отговор на важните и съществени въпроси поставени за решаване на делото. В тях следва да...