Производството е по реда на чл. 208 и сл от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 46а вр. чл. 44, ал. 8 от ЗЧРБ (ЗАКОН ЗА ЧУЖДЕНЦИТЕ В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ) /ЗЧРБ/.

Образувано е по касационна жалба от М. Лукман, [гражданство] чрез адв. П.Д срещу решение № 5245/31.07.2019 г. по адм. дело № 5382/2019 на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед № 5364з-821/15.04.2019 г. на Директор „Миграция“ в МВР относно продължаване на принудителното му настаняване в Специален дом за временно настаняването на чужденци [населено място].

С жалбата се сочи, че съдебното решение е неправилно, като постановено при съществено нарушение на процесуалните правила, материалния закон и необоснованост, иска се неговата отмяна, а по същество отмяна на оспорваната заповед и настаняване на г-н Лукман в конкретно посочен недвижим имот, находящ се в [населено място].

Обосновава се неправилност на фактическите изводи на решаващия съд, предвид че е пренебрегнал в анализа си писмата на българския гражданин Б.А, от които е видно че на г-н Лукман има, както осигурен подслон, така и финансова подкрепа. Сочи още, че административният орган е издал оспорената заповед въпреки, че не са били налице кумулативните предпоставки за прилагане на чл. 44, ал. 6 от ЗЧРБ, предвид че жалбоподателят е с установена самоличност, както и че не са изложени никакви мотиви, че лицето ще се укрие или отклони от изпълнението на наложената мярка.

Касаторът е редовно призован за съдебното заседание, явява се лично и с преводач и се представлява от адв.. Д. Поддържат жалбата по съображенията изложени в нея и искат отмяна на съдебното решение и спорната заповед на Директор „Миграция“ в МВР.

Ответникът е редовно призован, се представлява от юрисконсулт Миланова. Намира касационната жалба за неоснователна. Обосновава правилност на съдебния акт и иска оставянето му в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура, счита жалбата за неоснователна. Съдът...