Прокурор при Окръжната прокуратура-Хасково е подал касационен протест против решение № 936/17.01.2018 г. по адм. дело № 647/2017 г. по описа на Административния съд – Хасково в частта, в която е отхвърлен подадения от прокурора протест по отношение на чл. 10, т. 5 от Наредба за рекламната дейност на територията на община С.ад. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени нормативната разпоредба.

Общинският съвет - Симеоновград не е взел становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е постановено в противоречие с материалния закон и следва да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени разпоредбата на чл. 10, т. 5 от Наредба за рекламната дейност на територията на община С.ад, тъй като общинският съвет нямал компетентност да урежда отношения, свързани с упражняване на правото на вероизповедание на подзаконово ниво.

Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед оплакването в касационния протест, го намира за основателен.

С решение №936/17.01.2018г. по адм. дело №647/2017г. Административният съд–Хасково отменил по протест на прокурор при Окръжната прокуратура - Хасково разпоредбата на чл. 28, ал. 2 от Наредба за рекламната дейност на територията на община С.ад, приета с решение №275 по протокол № 20 от заседанието на Общинския съвет-Симеоновград, проведено на 27.07.2005 г., и отхвърлил подадения от прокурора протест по отношение на разпоредбата на чл. 10, т. 5 от наредбата.

Административният съд достигнал до извод, че Наредба за рекламната дейност на територията на община С.ад е приета от компетентен орган, чието правомощие да издава подзаконови нормативни актове произтича от разпоредбата на чл. 21, ал. 2 от ЗМСМА (ЗАКОН ЗА МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ И МЕСТНАТА АДМИНИСТРАЦИЯ). При проверката съдът установил, че актът е приет при спазване на...