Решение №969/21.01.2020 по адм. д. №12454/2019 на ВАС

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от М.С от [населено място], чрез процесуален представител, срещу решение №5017/17.07.2019г. по адм. дело №10241/2018г. на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №РД - 02 - 16 - 395/03.09.2018г. на главния секретар на министерството на регионалното развитие и благоустройството. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание, чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно - постановено в нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че не е налице реално съкращаване на длъжността, която е заемала, поради което изводите на административният съд за наличието на предпоставките по чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл. са необосновани. Фактическите основания, послужили за издаване на заповедта са възникнали в период, предхождащ повече от година датата на издаване на оспорената заповед и не могат да обусловят валидно съкращавате на длъжността. Отделно излага, че към момента на възникване на тези основания, касаторката е била в законно разрешен отпуск за бременност и раждане и се ползва със закрилата на чл. 107б ЗДСл.,който е цитиран в обжалваната заповед, но не е обсъден от АССГ. Иска се отмяна на оспореното решение, отмяна на заповедта и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба - главния секретар на министерството на регионалното развитие и благоустройството, чрез процесуален представител, в писмен отговор и в съдебно заседание, иска оставяне на решението в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, в настоящият състав на пето отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, против подлежащ на оспорване съдебен...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...