Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на "А1 България" ЕАД със седалище гр. С., чрез процесуален представител юрк. А.Д, срещу решение №5436 от 26.08.2019г. по адм. дело №2636/2019г. на Административен съд София - град, в частта му, с което делото е изпратено като преписка на КЗЛД за ново разглеждане, при съобразяване с мотивите на съдебното решение. Подадена е и касационна жалба от Комисия за защита на личните данни, чрез пълномощник М.Р, срещу решение №5436 от 26.08.2019г. по адм. дело №2636/2019г. на Административен съд София - град, в частта му, с която е отменено решение №ППН - 01 - 136/05.02.2019г. на КЗЛД в санкционната му част по т. 1 за наложена на "А1 България" ЕАД имуществена санкция в размер на 10 000лв. и делото е изпратено като преписка на основание чл. 173, ал. 2 и чл. 174 АПК на КЗЛД за ново произнасяне при съобразяване на указанията по тълкуване и прилагане на закона, в 14 - дневен срок от влизането му в сила. С доводи за неправилност на постановеното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост се иска отмяна на решението, като КЗЛД претендира оставяне в сила на нейното решение в санкционната част по т. 1. Разноски се претендират от "А1 България" ЕАД.

Ответната страна - Н.Т не изразява становище по касационните жалби.

Ответната страна - "Кредитреформ България" ЕООД не изразява становище по жалбите.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, след като се запозна с обжалваното решение, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 от АПК, намира следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба на "А1 България" ЕАД е...